Marcelo Auler
Em
1989, toda a acirrada disputa do primeiro turno entre Lula e Brizola
não impediu que a esquerda, unida (na foto, vê-se também Mario Covas à
esquerda), enfrentasse o segundo turno. Na eleição de amanhã, a situação
é diferente.
A 24 horas das eleições municipais, olhando o quadro nas duas
principais cidades do país, recordei o que vivenciamos no Rio de Janeiro
em 1989, na primeira eleição direta para a Presidência da República
depois da ditadura militar.
Naquela disputa, principalmente no Rio de Janeiro, onde Leonel
Brizola tinha força, a esquerda se deu o direito de se dividir no
primeiro turno. Era algo até normal, depois do longo período de ressaca,
sem eleições diretas, imposto pelo golpe civil-militar de 1964.
Às vésperas do primeiro turno, quem entrasse no Restaurante Lamas, no
bairro do Flamengo, encontraria os clientes divididos fisicamente em
fileiras de mesas: de um lado, os brizolistas; do outro, os lulistas.
Praticamente todos se conheciam. Afinal, haviam lutado juntos contra a
ditadura, cada um em sua trincheira. Eram torcidas barulhentas, cada
qual gritando suas palavras de ordem e tentando superar a dos
adversários. Foi uma bonita festa. Assim como foi acirrada a disputa
entre os dois, voto a voto, até se delinear que Lula representaria a
esquerda no segundo turno, contra o novato Fernando Collor de Mello, do
então PRN.
O segundo turno foi uma luta desigual, tal como ocorreu agora com o
golpe contra Dilma Rousseff, que feriu o Estado Democrático de Direito. A
grande mídia apoiou e sustentou o chamado “caçador de marajás”. Era,
segundo essa mídia tradicional e conservadora, o “salvador da pátria”,
após o final desastroso do governo de José Sarney (PMDB). Recorde-se às
gerações mais novas que estávamos distantes dos tempos de internet,
Facebook e redes sociais. O forte na campanha era a televisão, tanto
assim que a TV Globo, na véspera do pleito, apresentou uma reportagem
toda manipulada sobre o debate dos dois candidatos, o que prejudicou
ainda mais a Lula.
Ao
contrário de 1989, na eleição deste domingo, 2 de outubro de 2016, há o
risco de candidatos à esquerda ficarem fora do segundo turno. Ou
apostamos na possibilidade de Fernando Haddad (SP) e Marcelo Freixo (RJ)
chegarem ao segundo turno ou estaremos entregando, já no primeiro
turno, as prefeituras das duas principais cidades do país a aliados do
golpe que destituiu Dilma Rousseff.
Mas, ao contrário do que ocorre hoje, no primeiro turno daquele
pleito, não só por conta do exagerado número de candidatos (22) como
pelo sentimento de oposição após anos de ditadura militar, as chances de
a esquerda ficar fora do segundo turno eram pequenas. Afinal, até os
conservadores de hoje, como Roberto Freire (PPS) e o próprio Fernando
Henrique Cardoso (PSDB), que só não apoiou Collor de Mello por conta das
posições firmes de Mario Covas, apresentavam-se como tal, isto é, de
esquerda. Eram mínimos os riscos das chamadas “forças progressistas” não
serem representadas no segundo turno.
Esta é a principal diferença com as eleições deste domingo, 2 de
outubro, quando estarão em jogo prefeituras de cidades importantes.
Vivemos um período totalmente distinto, em que setores da esquerda – o
PT, principalmente – foram demonizados pela mídia, com ou sem razão.
Além disso, partidos que eram ideologicamente “progressistas”, como o
PDT de Brizola, hoje se juntaram a políticos que não se preocupam com
qualquer posição ideológica.
Quem poderia imaginar Cidinha Campos (PDT), a deputada que nunca
fugiu de uma briga, apresentar-se como candidata a vice de Pedro Paulo, o
candidato de Eduardo Paes, Jorge Picciani, Pezão e todos os golpistas
do PMDB no Rio, que desrespeitaram os 54 milhões de votos dados a Dilma
Rousseff? Alguém é capaz de definir a posição ideológica do candidato?
Não duvido que, apesar de cassado com a ajuda de seu antigo aliado,
Eduardo Cunha ainda o apoie. Duvido menos ainda que, em vida, Brizola e
Darcy Ribeiro permitissem aliança com políticos que apoiaram o golpe do
impeachment e, com isso, feriram a democracia que eles ajudaram a
reconquistar, inclusive com sacrifícios pessoais.
Há de se ter em mente que a esquerda tem hoje um inimigo comum: os
golpistas que derrubaram uma presidente eleita democraticamente,
acusando-a de um crime que não cometeu. E o que vemos é a esquerda, mais
uma vez, se digladiar, sem se incomodar com o fato de que isso só
beneficiará aqueles interessados no poder. Ajudam a políticos que antes
de se preocuparem com o bem público visam a seus interesses pessoais,
quando não interesses escusos.
Deixar um João Dória (PSDB) e um Celso Russomanno (PRB) disputarem
sozinhos a prefeitura de São Paulo no segundo turno é algo inimaginável.
O mesmo se pode dizer com relação ao Rio, onde, se a esquerda não se
unir (ainda que por meio do famigerado voto útil, que jamais imaginei
defender), teremos Pedro Paulo (PMDB) enfrentando Marcelo Crivella
(também do PRB) no segundo turno.
Perderemos a chance de levar – aqui no Rio, até mais do que em São
Paulo – um representante das forças progressistas a uma disputa com
possibilidades reais de conquistar a prefeitura, dada a rejeição que
Crivella sempre teve por estar umbilicalmente ligado à Igreja Universal
do Reino de Deus.
Não podemos esquecer que estes quatro – Dória, mesmo sem ser
parlamentar, Russomanno, Crivella e Pedro Paulo – estão do lado de
Michel Temer e dos golpistas que derrubaram Dilma Rousseff. No Rio,
então, a situação é mais gritante, pois os dois candidatos locais se
beneficiaram das gestões dela e dos governos do PT.
Paes,
Cabral, Pedro Paulo e Pezão se beneficiaram dos governos Lula e Dilma;
Crivella apoiou Lula e e foi ministro de Dilma. Mas todos estão hoje com
o governo golpista de Michel Temer.
Crivella esteve ligado ao governo Lula,
cujo vice-presidente, José de Alencar, o ajudou a fundar o PRB. Depois,
foi ministro de Dilma. Pedro Paulo participou do governo de Eduardo
Paes, a quem serve de “escudeiro” (e vice-versa). Um governo cujos
resultados positivos estão intrinsecamente ligados ao apoio não apenas
financeiro dispensado pelos petistas que estavam no Palácio do Planalto.
Curioso é que eleitores do Rio que foram às ruas gritar contra a
corrupção hoje apoiam o PMDB, esquecendo-se do envolvimento de Sérgio
Cabral e sua trupe nas bandalheiras que estão sendo denunciadas. Onde a
coerência?
Não resta dúvida que políticos como
Alessandro Molon (Rede), Jandira Feghalli (PCdoB) e Luiza Erundina
(PSOL) têm o direito de tentar conquistar os eleitores com suas
propostas políticas. Aliás, em recente encontro casual, no lançamento de
um livro de Frei Betto em São Paulo, declarei meu apoio à candidatura
de Erundina, mulher de fibra, que impõe respeito pela vida coerente que
sempre teve e pelas ideias que defende. É uma excelente candidata, mas
não conseguiu transpor o conservadorismo dos eleitores paulistanos.
Hoje, fosse eu eleitor em São Paulo, votaria em Fernando Haddad, com
todas as críticas que tenho ao PT, porém reconhecendo a gestão dele à
frente da prefeitura.
O mesmo posso dizer de Molon, outro que
merece respeito por sua coerência política e retidão de caráter. Mesmo
quando esteve no PT não aceitou as coligações e alianças com o lado
espúrio da política fluminense, nitidamente calcados em interesses mais
pessoais do que coletivos – o que marcou os petistas cariocas com a
famosa alcunha de “partido da boquinha”. Mas, pelo que o próprio Molon
constata na pele, sua opção partidária ao deixar o PT não encontrou
respaldo nos eleitores do Rio.
Com relação a Jandira, que apoiei para senadora, me posicionei contra
a perseguição que sofreu, principalmente das igrejas, por sua defesa do
direito ao aborto. Mesmo admirando sua carreira política, discordo das
posições de seu partido (PCdoB) assim como discordei do PT do Rio de
Janeiro, em especial nas alianças que fizeram ao longo dos anos, muitas
vezes ditadas por interesses outros, como ocorreu com o apoio a
Garotinho e a Sérgio Cabral/Jorge Picciani. O ideal seria que Jandira,
Freixo e Molon se unissem ainda no primeiro turno, o que não foram
capazes de concretizar.
Não
há como sonhar em desistência de candidaturas. São os eleitores que
devem decidir o que fazer diante da urna para tentar garantir
representantes de esquerda no segundo turno.
Decisão do eleitor
– Não vou sonhar com a retirada de candidaturas. Isso não costuma
ocorrer e o resultado prático é desconhecido. Mas acho que o eleitor que
se preocupa com questões sociais nesse país – independentemente da
legenda partidária de sua preferência – precisa decidir seu voto de
domingo de olho na situação nacional, ainda que ele seja para governo
municipal. É do eleitor que se espera ajuda para derrotar determinados
clãs políticos, como o PMDB no Rio, de passado nebuloso, e aventureiros
como Dória e Russomanno na capital paulista.
Pensando assim é que defendo publicamente o voto em
Marcelo Freixo (PSOL – 50) para a prefeitura carioca e a continuidade de
Fernando Haddad (PT – 13),
em São Paulo. São candidatos dos quais não se pode falar mal – Haddad
fez uma administração digna, voltada para os mais necessitados – e que
podem representar uma caminhada à esquerda rumo a novas alianças e novos
compromissos por aqueles que se preocupam com o país após o golpe do
impeachment. Freixo representa, com sua legenda política, a esperança de
um governo voltado para atender às necessidades das camadas mais
desfavorecidas da sociedade, o que não ocorreu nos governos
peemedebistas. Ou seja, ambos merecem o apoio daqueles que querem
mudanças profundas no modo de se governar uma cidade, um estado, um
país.
Escolha dos vereadores, início das mudanças que podemos provocar
A mesma preocupação é necessária na eleição dos vereadores. Neste
pleito já não há mais aquela prática de que um candidato bem votado
ajuda a eleger outro de sua legenda com menor número de votos. As
mudanças da legislação promovidas por Eduardo Cunha e seu grupo obrigam
os candidatos a ter, no mínimo, 10 % dos votos para conquistar o
mandato, mesmo que o partido atinja o chamado coeficiente eleitoral.
Caso contrário, a vaga no parlamento municipal será preenchida por outro
partido que tenha candidato com os 10% dos votos. Portanto, para não se
votar em uma legenda e se beneficiar outra, é preciso escolher
candidatos e apostar neles. Votar no número completo e não apenas na
dezena do partido.
Cristina Biscaia: votarei nela para ajudar a mudar o perfil da Câmara dos Vereadores.
Eleitor do Rio, tentarei levar para a Câmara Municipal a novata Cristina Biscaia (PSOL – 50130),
pelas propostas dela, pelo trabalho que se dispõe fazer e por ser uma
novata. Defendo sim a renovação. Mas, confesso, gostaria de poder ajudar
outros nomes que já demonstraram nos mandatos que exerceram dignidade,
compromissos com uma cidade mais justa e dedicação à luta contra as
injustiças sociais, que são gritantes.
Relaciono entre estes o médico Paulo Pinheiro (PSOL-50111),
que já mostrou muito serviço tanto na Assembleia como na Câmara. Outro
com experiência que merece retornar ao Palácio Pedro Ernesto é o
petista Reimont Luiz Otoni Santa Barbara (PT 13333).
Embora seja um político integro, com passado ilibado, poderá ter
dificuldades por conta da demonização dos petistas feita pela mídia
conservadora, atingindo indiscriminadamente políticos sérios e honestos.
Como aconteceu com Reimont. Há, ainda, mais um novato que vale a pena
ver na Câmara, até por tudo que mostrou na belíssima campanha à
prefeitura , há quatro anos: Tarcísio Motta (PSOL – 50123).
Tracísio Motta, Reimont e Paulo Pinheiro, bons candidatos a vereador para quem ainda não escolheu o seu.
Enfim, é uma questão de escolha pessoal. Mas merece atenção e cuidado
para não se levar gato por lebre e depois reclamar que a política é
suja e só tem corruptos. Se defendemos mudanças nos legislativos do
nosso país, neste domingo, devemos começar a provocar estas mudanças com
os nossos votos, selecionando gente séria e comprometida. Com isso,
estaremos derrubando velhas patotas de caciques que dominam a política
há muitos anos apenas para benefício pessoal ou de seu grupo.
O apoio a Pedro Paulo significa a manutenção de um esquema conhecido
dos cariocas, no qual estarão sempre Eduardo Paes, Jorge Picciani,
Moreira Franco, Sérgio Cabral e Eduardo Cunha. Reflita. São os mesmos
responsáveis pelo caos que se instalou não apenas no município, mas no
estado como um todo. Portanto, ao confirmar o voto na maquininha, pense
antes se lhe interessa manter o que aí está ou se vale a pena apostar na
mudança. Ela pode começar com o seu “confirma”.
copiado http://www.marceloauler.com.br/a-historia-quando-se-repete-e-farsa-2016-nao-e-1989/#more-5598
"Derrotado no chamado “triângulo eleitoral das Bermudas” (Rio, São
Paulo e Belo Horizonte), o partido de Temer venceu apenas em Boa Vista
(RR), com Teresa Jucá, no primeiro turno. Certamente um resultado
frustrante para quem patrocinou o golpe apostando na viabilização de um
projeto próprio de poder", diz a colunista Tereza Cruvinel; "O
rompimento da aliança com o PT não favoreceu o PMDB nas primeiras
eleições após o impeachment e resultou, pelo menos neste primeiro turno,
no favorecimento da ala tucana mais conservadora e na emergência de
candidatos de direita filiados a partidos pequenos e sem proeminência,
num aumento também nefasto da dispersão político-partidária"
Publico apenas um pedaço do extrato de ontem do PayPal,
por onde parte dos leitores contribui. Parte, porque há outras
contribuições, de R$ 10, R$ 30 e R$ 50. Oculto o nome dos
contribuintes, todos eles na minha memória e no meu coração porque,
desgraçadamente, vivemos uma era em que todo mundo pode ser discriminado
por isso.
