Cuartoscuro/Archivo
Explosión, por acumulación de gas: PGR
Funcionarios ofrecen una conferencia de prensa para informar sobre los avances en las investigaciones del caso Ir a la nota- La entrega de cuerpos de víctimas en Pemex concluye
-
Peritaje arrojará si fue accidente o atentado: PGR
Lo más importanteEl procurador Jesús Murillo Karam confirmó que no se encontraron rastros de explosivos en la zona afectada del complejo corporativo
- El procurador Murillo Karam negó se hayan encontrado rastros de explosivos en la zona afectada del complejo corporativo de Pemex
- Al menos 37 personas murieron por la explosión en las oficinas
Temas relacionados- La entrega de cuerpos de víctimas en Pemex concluye
- Peritaje arrojará si fue accidente o atentado: PGR
- Lista de personas fallecidas identificadas
- A 4 días de la explosión, sin informe de las causas
- Especial: Explosión en Pemex
Aún sin identificación una de las víctimas de Pemex
Equipos siguen removiendo escombros ante la falta de confirmación de que una mujer que permanece sin identificar es la persona desaparecida Ir a la nota
Jesús Murillo Karam, procurador General de la República, dio detalles sobre la indagatoria por la explosión en oficinas de Pemex (Cuartoscuro).
La cifra de muertos tras la explosión en Pemex aumenta a 37
Hasta ahora se han registrado 37 víctimas y una persona desaparecida; además, el cuerpo hallado de una mujer permanece sin identificarPor Tania L. Montalvo
Lunes, 04 de febrero de 2013 a las 13:15La noche dol domingo se rezó un rosario por las víctimas de la explosión registrada el jueves. (Nadia Sanders/CNNMéxico)Pemex. (Nadia Sanders/CNNMéxico)Sanders/CNNMéxico)Grúas y trascabos en las labores de limpieza. (Nadia Sanders/CNNMéxico)Lo más importante- A cinco días de la explosión, falta localizar a María de la Cruz Canales
- Hay un cuerpo sin identificar en el forense, pero no se ha confirmado que sea el de la mujer
- Los rescatistas continúan removiendo escombros en el lugar de la explosión
- La tarde de este lunes murió una mujer que estaba hospitalizada, informó Pemex
Temas relacionados- La cifra de muertos por explosión en Pemex sube a 34
- Familiares piden que siga la búsqueda en Pemex
- Los rescatistas encuentran a otra víctima en Pemex
- Los hospitalizados tras el incidente en Pemex
- El 'mejor amigo' de las fuerzas federales
- A 4 días de la explosión, sin informe de las causas
- Especial: Explosión en Pemex
Maria de la Cruz Canales permanece desaparecida. (Nadia Sanders/CNNMéxico).
Trabajadores de Pemex observan los daños en el edificio B2 de la sede de la paraestatal (AFP).
Familiares montan un altar en PemexFamilias esperan los cuerpos de víctimasLos desaparecidos en la explosión en PemexLos familiares de víctimas en la explosión en Pemex(CNNMéxico) — La empresa paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex) informó este lunes que la cifra de muertos aumentó a 37, tras la explosión en el edificio B2 de su sede en la Ciudad de México.
"Lamentablemente se confirma el deceso de una de las trabajadoras hospitalizadas", publicó Pemex a través de su cuenta en Twitter.
De las cuatro personas que fueron reportadas como desaparecidas tras la explosión, solo falta localizar a una, confirmó este lunes el equipo de rescate Topos Azteca.
La tarde de este domingo, los equipos sacaron los cuerpos de Gregorio Vite y Luis Ojeda, quienes ya fueron identificados por sus familiares. El sábado por la noche, los rescatistas hallaron el cadáver de Enrique Hernández. Los tres eran trabajadores externos.
Este lunes, casi cinco días después de la explosión, falta localizar a María de la Cruz Canales, empleada de Pemex.
Los rescatistas dicen que continuarán removiendo escombros hasta encontrarla o hasta que se confirme que el ADN de una mujer que permanece sin ser identificada en el forense, corresponde al de María de la Cruz.
Su familia colocó carteles con fotografías y señas particulares en las principales entradas del centro administrativo de Pemex, ubicado al norponiente de la Ciudad de México.
La familia de María de la Cruz Canales descarta que el cuerpo sin identificar que está en el forense corresponda al de su familiar porque hay ciertas características que "no coinciden".
"La persona sin identificación tiene una perforación en los oídos y mi cuñada tenía cuatro", dijo Marcelo Carmona. Explicó que están esperando los resultados de ADN, pero que después de ver el cuerpo que está en el forense, no pueden asegurar que se trate de ella.
"Hasta no tener la certeza del ADN no podemos decir que la hemos encontrado", dijo Marcelo mientras pegaba carteles con fotografías y datos de su cuñada.
El esposo de María de la Cruz trabajan en el área contra incendios de Pemex, por lo que es parte de los equipos de rescate, y uno de sus hijos, que también labora en la paraestatal, también decidió unirse a ellos.
María de la Cruz trabajaba desde hace dos años en Pemex en un área administrativa, pero al momento de la explosión estaba en el edificio B2 despidiéndose de su esposo.
Por el momento, la Cruz Roja es la única institución que dio por terminada la búsqueda de cuerpos a la espera de las pruebas de ADN al cuerpo que permanece sin identificar.
El coordinador general de Socorro de la Cruz Roja, Isaac Oxenhaut Gruzko, dijo que en caso de que los exámenes periciales determinen que no se trata de Canales Gutiérrez, se reanudaría la búsqueda en los escombros del inmueble, reportó la agencia Notimex.
Pemex informó este domingo que en el lugar sigue trabajando personal de Protección Civil federal, del Ejército, la Marina, la Policía Federal y rescatistas.
De las 37 víctimas, 36 están plenamente identificadas y sus cuerpos entregados a sus familias. Se espera que para la tarde de este lunes se determine si el ADN de la persona no identificada y el de la desaparecida son compatibles.
34 personas siguen hospitalizadas en los centros médicos de Pemex ubicados en Picacho, al sur de la Ciudad de México, y Azcapotzalco, en el norponiente, así como en instituciones privadas. En tanto, 91 personas fueron dadas de alta.
La noche del sábado, el presidente Enrique Pena Nieto visitó las instalaciones para supervisar los trabajos de rescate. Aunque se esperaba que regresara el domingo, un nuevo recorrido fue cancelado.
El domingo supervisaron los trabajos de rescate el titular de la Secretaría de Energía (Sener), Pedro Joaquín Coldwell, el procurador Jesús Murillo Karam y el director de Pemex, Emilio Lozoya.El duelo y los trabajos en PemexFamiliares montan un altar en PemexPerros entrenados ayudaron en rescatesEl edificio de Pemex tras la explosiónLa actuación del gobierno ante la explosión de PemexLa explosión, de baja a alta prioridad en un minutoLa cifra de muertos en Pemex aumenta a 37No hay material explosivo en el caso Pemex: ManceraA 4 días de la explosión, sin informe de las causasLos familiares de víctimas en la explosión en Pemex(CNNMéxico) — La explosión en las oficinas de Petróleos Mexicanos (Pemex) fue causada por una acumulación de gas en los sótanos del edificio B-2, indicó este lunes el procurador General de la República, Jesús Murillo Karam.
Se confirmó que no hay rastros de explosivos en la zona afectada, ni rastros de fuego, no hay un solo objeto quemado, detalló el procurador.
Según Murillo Karam, la explosión fue difusa “lenta, horizontal y perfectamente definida”, principales características de las explosiones de gas.
“La explosión propició un efecto en la estructura de los pisos del edificio, que generó primero su impulso hacia arriba, y luego su caída”, y esa fue la principal causa de muerte en el edificio, explicó.
La tarde del 31 de enero se registró una explosión en el edificio B-2 del complejo administrativo de Pemex -ubicado en el centro poniente de la ciudad de México-, la cual provocó la muerte de 37 personas y más de 100 heridos.
“Pensamos que puede ser gas metano”, que hizo contacto con alguna chispa, dijo el funcionario en conferencia de prensa, acompañado por el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, y el director de Pemex, Emilio Lozoya.
"La causa es clara, es una explosión de gas", afirmó Murillo Karam.
Según el peritaje, se descarta el uso de explosivos porque las vigas de acero del edificio no estaban fracturadas, los cuerpos de las víctimas no presentaban desmembramiento y ninguna tenía daño en los oídos que hubiera provocado un artefacto explosivo. Tampoco hay un cráter, característica de los efectos de artefactos explosivos.
El subsuelo, el origen de la explosión
Según el peritaje la explosión se provocó en el área en la que se llevaba a cabo el mantenimiento de pilotes en una zona incluso debajo del sótano, en donde se encontraban trabajando tres empleados de la firma Copicosa, cuyos cuerpos fueron los últimos en ser rescatados este fin de semana.
“Fue una explosión difusa la cual se suscitó al acumularse un gas inflamable en los sótanos del edificio, que hicieron contacto con una fuente de calor”, dijo Murillo.
El jefe de cuadrilla de los empleados de Copicosa, el único de los cuatro que trabajaba en el área que sobrevivió, dijo al Ministerio Público que para poder iluminar la zona utilizaban un contacto que había en el techo.
Murillo Karam explicó que las tres víctimas de la firma contratista fueron las únicas que presentaron quemaduras, y que según la necropsia, éstas fueron por quemaduras de gas, además de que uno de ellos tenía pegado al cuerpo un cable, posiblemente el utilizado para iluminar el área.
Hasta ahora, se estudian tres posibles fuentes de gas que pudieron causar la explosión: la primera, la del edificio de enfrente de la zona B-2 en la que existe el equipo para almacenar gas natural en cisternas y el cual, está conectado mediante un túnel subterráneo a la zona en la que se registró la explosión.
La segunda, un ducto que tiene más de 30 o 40 años que es parte del mismo edificio del siniestro y que se encuentra en un cuarto de máquinas; y la última, un tubo y un regulador que se encontraron en la zona de mantenimiento de los pilotes, del que hasta ahora, no se tiene mayor registro.
“Evidentemente no fue un explosivo de lo que le llaman supersónicos, es decir, que son de velocidad. La palabra explosivo significa que fue un artefacto hecho por el hombre, no fue un artefacto explosivo. Es una explosión de gas. De eso, estoy seguro”.
No hay averiguación previa relacionada con el mantenimiento
Cuando concluyan las indagatorias, se podrá determinar si hay personas a las que se pueda responsabilizar por la explosión, apuntó, porque hasta el momento no hay elementos para hacerlo. “Aunque nos tardemos vamos a llegar a una conclusión exacta y precisa”.
“No tengo (una averiguación previa respecto a contratos de mantenimiento) porque apenas estoy pidiendo los contratos, van a ser parte de la investigación, vamos a realizar todos los contratos que se hayan hecho y vamos a revisar cuál de ellos podría tener alguna consecuencia si es que la hay y si es que alguna cosa de éstas pudo haber provocado o el evento o el hecho de que se haya magnificado el evento, es decir, que lo haya potenciado”, dijo el procurador Murillo Karam.
“Todo esto estaba sucediendo en el subsuelo, (…) lo responsable y serio es primero estudiarlo y ver hasta dónde, si se podía, preveer y hasta dónde pudo deberse a una negligencia o a una cosa por el estilo, eso es lo que vamos a tratar que quede claro en la averiguación, aunque nos tardemos le aseguro que vamos a llegar a la conclusión exacta y precisa”, agregó.
En la zona donde se registró el incidente, según la versión preliminar de los peritajes, la firma Copicosa realizaba labores de mantemiento, según el representante de esa empresa, los hacían desde hace 60 años.
El arquitecto Guillermo Verano, representante de la firma Copicosa,
declinó dar declaraciones sobre el resultado preliminar del peritaje y
dijo que la empresa decidió no hablar con medios de comunicación hasta
haber estudiado las conclusiones que presentó PGR.
"Decidimos no dar información ni entrevistas hasta no tener completas las investigaciones. Vamos a esperar a ver qué dice exactamente la PGR y sobre ello poder opinar y actuar, por lo pronto, no podremos dar ninguna información", dijo Verano a CNNMéxico.
En los peritajes participaron especialistas de la Secretaría de la Defensa Nacional, la Marina, la PGR, la policía del Distrito Federal, expertos de la policía nacional de España; de la agencia ATF de Estados Unidos y de la firma inglesa SGS, añadió. Y también colaboró la Universidad Nacional Autónoma de México e ICA Fluor.
Todos los cuerpos de las víctimas por la explosión han sido identificados, informó el funcionario. Alguno de los familiares habían identificado antes un cadáver que no les correspondía, explicó.
Renaudarán actividades
Las instalaciones administrativas de la Torre de Pemex reanudarán sus actividades este miércoles 6 de febrero, informó Emilio Lozoya, director general de la empresa paraestatal.
El director rechazó decir a cuánto asciende el costo de los daños causados por la explosión, pero dijo que serán cubiertos por la aseguradora.
Lozoya reiteró que Pemex cubrirá todos los gastos médicos de los heridos, y que se han realizado trámites con las aseguradoras, para que este martes 5 de febrero puedan iniciar el pago de los seguros de vida.
De las 37 personas que murieron después de que el 31 de enero pasado "24 eran trabajadores sindicalizados, 5 de confianza, 1 jubilado, 1 derechohabiente y 6 de empresas contratistas", según la empresa.
Hasta las 18:00 horas de este lunes, 28 personas permanecían hospitalizadas, seis de ellas con estado de salud "muy grave", según la Secretaría de Salud.
La maleta sospechosa
Una maleta encontrada en el edificio que fue motivo de sospecha era del personal de la empresa y solo contenían ropa y cosméticos, indicó este lunes el titular de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF), Jesús Rodríguez Almeida.
El procurador general confirmó que la maleta que encontraron autoridades del Distrito Federal en las oficinas de Pemex no contenía explosivos, y que en su interior, "lo más peligroso" que hallaron, eran cosméticos de mujer.
Con información de Tania L. Montalvo COPY http://mexico.cnn.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário