É preciso ser coerente na política – pau que bate em Chico também deve bater em Francisco
"Nos casos de Dilma, Cunha e Temer há um denominador comum que os políticos deveriam observar: a necessidade de se travar uma luta sem tréguas contra a corrupção, investigando e punindo os envolvidos, sejam eles de que partido forem, doa a quem doer"
“Estes são os meus princípios. Mas, se você não gosta deles, tenho outros”. A blague do humorista norte-americano Grouxo Marx, no filme Diabo a quatro, é uma crítica corrosiva à incoerência e à hipocrisia. Eu me lembrei dessa frase depois da última votação sobre o pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR) para investigar as acusações contra o presidente Michel Temer (PMDB).
Segundo levantamento do Instituto Liberal de São Paulo (ILISP), apenas 93 deputados – 18,1% do total de 513 – foram coerentes ao votar pelo afastamento de Dilma Rousseff (PT) e de Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e pela admissibilidade da investigação das denúncias contra Temer.
“Estes são os meus princípios. Mas, se você não gosta deles, tenho outros”. A blague do humorista norte-americano Grouxo Marx, no filme Diabo a quatro, é uma crítica corrosiva à incoerência e à hipocrisia. Eu me lembrei dessa frase depois da última votação sobre o pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR) para investigar as acusações contra o presidente Michel Temer (PMDB).
Segundo levantamento do Instituto Liberal de São Paulo (ILISP), apenas 93 deputados – 18,1% do total de 513 – foram coerentes ao votar pelo afastamento de Dilma Rousseff (PT) e de Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e pela admissibilidade da investigação das denúncias contra Temer.
Faltou coerência, mas sobrou fisiologismo…
Em 2015 e 2016 milhões de brasileiros foram às ruas protestar contra a corrupção que estava sendo revelada pela Operação Lava Jato. As investigações da Justiça mostravam que o PT aparelhou empresas estatais e ministérios e criou um esquema criminoso para desviar bilhões dos cofres públicos durante os 13 anos em que esteve no poder.
O impeachment de Dilma Rousseff por crime de responsabilidade – embora não se tenha provado que a presidente estivesse diretamente envolvida nos malfeitos – era imperativo porque, no mínimo, ela fechou os olhos à bandalheira. As investigações da Polícia Federal (PF) e do Ministério Público Federal (MPF)mostraram que o esquema de corrupção envolvia políticos de vários partidos e empresários de grandes empresas que pagavam propina.
Reprodução
"Os três casos demonstram que a Operação Lava Jato não visava, como alegam seus detratores, apenas um grupo político"
No caso de Michel Temer, tratava-se de duas denúncias que a Procuradoria-Geral da República fez contra o presidente da República com base nas delações primárias dos irmãos Batista, donos da JBS. Nos dois casos, vale lembrar, a Câmara votou pela admissibilidade das investigações, não pela condenação antecipada do mandatário. As denúncias eram robustas e deveriam ter sido investigadas. Mas a Câmara, por pequena maioria, entendeu que não. O povo viu e anotou.
Os três casos demonstram que a Operação Lava Jato não visava, como alegam seus detratores, apenas um grupo político; ela está de fato tentando passar o país a limpo. Nos casos de Dilma, Cunha e Temer há um denominador comum que os políticos deveriam observar: a necessidade de se travar uma luta sem tréguas contra a corrupção, investigando e punindo os envolvidos, sejam eles de que partido forem, doa a quem doer.
Esta é a exigência singela do povo brasileiro, que se manifestou claramente pela transparência. Não podemos ter dois pesos e duas medidas: pau que bate em Chico também deve bater em Francisco. Ou, como disse de maneira cáustica outro humorista (este brasileiro, Stanislaw Ponte Preta): “restaure-se a moralidade ou locupletemo-nos todos”.
copiado http://congressoemfoco.uol.com.br/n
Nenhum comentário:
Postar um comentário