Candidatura e taxa da segurança: Temer desmente, quem acredita? Força eleitoral da intervenção é uma aposta, não um fato

Candidatura e taxa da segurança: Temer desmente, quem acredita?

POR FERNANDO BRITO · 21/02/2018

Como ninguém acredita em Michel Temer, os desmentidos que faz ou manda fazer têm o valor de confirmação daquilo que tenta negar.

O porta-voz do Palácio do Planalto ter de dar declarações oficiais, por nota oficial aos  jornalistas, de que não autorizou seu marqueteiro, Elsinho Mouco, a tratar de relações entre a intervenção no Rio de Janeiro e suas pretensões eleitorais acabou confirmando tudo o que Bernardo de Mello Franco publicou hoje em O Globo.

O texto, claro, silencia sobre o objeto da notícia: a intenção do presidente em ser candidato em outubro.

A outra “furada” foi a declaração de Rodrigo Maia, em sua escalada verbal contra Temer, de que o presidente pretendia criar um “imposto da segurança” e que foi dissuadido disso pelo presidente da Câmara, como conta o Estadão.

O presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), disse nesta quarta-feira, 21, que o presidente Michel Temer apresentou em conversas nos últimos dias uma proposta de criação de um imposto para custear gastos com segurança pública no Brasil. Maia, no entanto, classificou a medida como “inviável”.
“Expliquei: é inviável, porque, por lei, tem que ser (valer) para o próximo ano e, por emenda constitucional não pode por causa do decreto (que autorizou intervenção federal na segurança do Estado do Rio)”, declarou Maia em rápida entrevista na Câmara.

A taxa da segurança, claro, foi para a gaveta das “genialidades de curta duração”, como a “suspensão da intervenção para votar a Previdência” e o “mandado de busca coletivo”.

Além do princípio constitucional da anualidade – imposto só vale no ano seguinte – alguém aí já imaginou um imposto federal que valesse apenas para contribuintes de um estado ou, ao contrário, um imposto nacional cuja arrecadação se destinasse a financiar ações em um único estado?

Será que o ilustre constitucionalista que nos preside nega-lo-á ou, ao menos, esclarecê-lo-á?

Força eleitoral da intervenção é uma aposta, não um fato

POR FERNANDO BRITO · 21/02/2018

Não há dúvidas de que decretar a intervenção militar na Segurança pública do Rio de Janeiro no Rio de Janeiro levou alguns filetes d’água ao moinho ressequido de Temer.

(Abro, antes de seguir, um parêntesis: o Exército está fazendo publicações para dizer que não é “militar” a intervenção, mas apenas um militar o interventor. O Exército pode até não entender assim, mas a nomeação do Comandante Militar de todas as tropas do Exército  no Rio – e MG e ES – para chefiá-la, sendo mantido também como  chefe do Comando regular desautoriza qualquer separação: outro interventor teria de ter acordo com o Exército para pô-lo a atuar, Braga Netto, não, pois manda em tudo)

Essa irrigação, porém, não é um rio, nem mesmo um riacho, até agora.

Há um longo caminho a percorrer e é um roteiro que já seria difícil se houvesse um plano traçado e recursos disponíveis.Ou perspectiva de um engajamento maciço de todo o efetivo militar, o que parece não apenas de acontecer, mas antes disso, de ser o desejo das Forças Armadas.

O noticiário de incidentes criminosos tende a ficar mais forte e sua repetição tende a marcar como inócua a intervenção, que a percepção pública não alcança que esteja em fase de “planejamento” depois de ter sido decretada.

O general Braga Netto não tem como esperar sequer uma semana para criar “fatos” que mostrem que a intervenção começou, por mais que não deseje espalhafato.

E fatos de grande repercussão, nesta área, têm perigos tão grandes quanto os seus barulhos. Barreiras policial-militares nas vias de acesso ao Estado podem até ter alguma (reduzida) eficiência, mas não têm o “glamour” que os objetivos político-midáticos pedem da operação.

Aí está a grande “casca de banana” diante dos militares. Ontem, o porta-voz do Comando Militar do Leste, coronel Roberto Itamar, disse que “intervenção não é o Exército na rua” e que “não vamos ter dez meses de tanque e militares na rua”.

Só que é esse tipo de intervenção que foi insinuada, despertou instintos guerreiros e é ansiada pelos que querem o Exército como “força de ocupação” da cidade.

E que o “general Temer” espera para dar-lhe munição eleitoral, como revelou hoje Bernardo de Mello Franco, em O Globo.

copiado http://www.tijolaco.com.br/blog/f