Marco Aurélio chama de 'mordaça' decisão de retirar do ar reportagem que cita Toffoli
RIO — O ministro do Supremo Tribunal Federal ( STF ), Marco Aurélio Mello , criticou em entrevistas concedidas nesta quinta-feira a decisão do colega de Corte, Alexandre de Moraes, de retirar do ar a reportagem da revista "Crusoé" e do site "O Antagonista" que citava o presidente do Supremo, Dias Toffoli .
Em visita a Gramado, no Rio Grande do Sul, Marco Aurélio classificou como "mordaça" a decisão, em declaração à "Rádio Gaúcha"."Mordaça, mordaça. Isso não se coaduna com os ares democráticos da Constituição de 1988. Não temos saudade do regime pretérito. E não me lembro nem no regime pretérito, que foi regime de exceção, de medidas assim, tão virulentas como foi essa", disse o ministro.
O ministro declarou ainda que há um "problema da autoestima" entre os magistrados, principalmente Dias Toffoli e Alexandre de Moraes:
"Precisam tirar o pé do acelerador. Precisam ter menos autoestima e observar com rigor a lei das leis que é a Constituição Federal. Não se avança culturalmente se não for assim".
À Rádio Gaúcha, Marco Aurélio defendeu ainda que não cabia a instauração de inquérito pelo Supremo. Para ele, cada órgão deve atuar no espaço a que foi reservado.
"Cabia sim, se fosse o caso, se fosse o Ministério Público, que é quem atua como estado acusador. O Supremo é um estado julgador, principalmente julgador. só deve atuar mediante provocação."
O ministro, no entanto, disse que aguarda um recuo porque a maioria da Corte se posiciona no sentido oposto à decisão tomada por Alexandre de Moraes.
"Eu penso que o convencimento da maioria é no sentido oposto ao que me informou o Alexandre de Moraes. Ele próprio deve estar convencido disso. Por isso, eu aguardo um recuo."
Para ministro, MPF deve recorrer
Também nesta quinta-feira, ao blog de Andréia Sadi, no "G1", Marco Aurélio defendeu que o Ministério Público Federal (MPF) recorra ao STF para que o caso vá ao plenário. “Creio que as matérias chegarão ao que entendo como Supremo, o plenário. Então, teremos crivo definitivo. O MP deve provocá-lo”, afirmou.
Já Dias Toffoli, em entrevista ao jornal "Valor Econômico" , refutou a tese de que houve censura. Para Toffoli, os veículos de imprensa orquestraram uma narrativa "inverídica" para constranger e emparedar o Supremo às vésperas de a Corte tomar uma decisão sobre a prisão após o julgamento em segunda instância.
"É ofensa à instituição à medida que isso tudo foi algo orquestrado para sair às vésperas do julgamento em segunda instância. De tal sorte que isso tem um nome: obstrução de administração da Justiça", declarou, segundo o "Valor Econômico".
Em outra entrevista, na manhã desta quinta-feira, dessa vez à rádio "Bandeirantes", Toffoli reafirmou que não se pode "deixar o ódio entrar na nossa sociedade" e voltou a relacionar a agenda da Corte à divulgação do documento anexado ao processo da Lava-Jato.
— Eu nunca como ministro do Supremo Tribunal Federal, tomei nenuma atitude, mas hoje sou presidente da Corte. E, ao quererem agir dessa forma, querem atingir a instituição. Então, nós temos que ter defesa — afirmou o ministro, que comentou em outro trecho da entrevista a reportagem censurada:
copiado https://oglobo.globo.com/
Nenhum comentário:
Postar um comentário