Livre de Cunha, Dilma merece segunda chance?
Em entrevista publicada neste domingo, o ministro Gilmar Mendes disse
que a presidente Dilma Rousseff deveria renunciar porque "perdeu a
capacidade de governar"; no entanto, sua incapacidade de governar tem
nome e sobrenome: chama-se Eduardo Cunha, agora afastado pelo STF; foi o
presidente da Câmara, com suas pautas-bomba e sua aliança com uma
oposição golpista, que já falava em impeachment um dia depois de perder
as eleições, que jogou o País no buraco; sem Cunha, Dilma deveria ter a
oportunidade de reconstruir sua governabilidade – até porque o
vice-presidente Michel Temer vem tendo as mesmas dificuldades para
tourear o Congresso, com uma diferença: ele é ilegítimo; ela, não
Depois da posse no segundo mandato, tudo começou a virar. De um lado, a Operação Lava Jato praticamente paralisou o setor de infra-estrutura. No front externo, a queda das commodities atingiu duramente os países emergentes, incluindo o Brasil. E, internamente, Dilma não conseguiu levar adiante suas medidas de ajuste, traçadas pelo então ministro Joaquim Levy.
O principal motivo para a paralisia interna foi a sabotagem do Congresso Nacional, onde duas forças se uniram. De um lado, a oposição golpista, liderada pelo senador Aécio Neves (PSDB-MG), que passou a falar em impeachment um dia depois da derrota nas eleições presidenciais. De outro, o deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), que não apenas travou todas as medidas de ajuste fiscal, como também lançou suas pautas-bomba, com apoio total e irrestrito do PSDB.
Foi esse coquetel explosivo – o do 'quanto pior, melhor' – que lançou o Brasil numa das mais profundas recessões de sua história e criou a sensação de desgoverno. No entanto, a oposição, com suas alianças na mídia tradicional, foi competente ao propagar a versão de que toda a recessão seria fruto dos exageros da presidente Dilma Rousseff com suas "pedaladas" – como se não houvesse nem Lava Jato, nem a queda da China e muito menos a sabotagem no parlamento.
Incapacidade de governar
Dilma estaria então sendo afastada por sua incapacidade de governar, como afirmou em entrevista publicada neste domingo o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (leia aqui). Ocorre que essa "incapacidade de governar" tem nome, sobrenome e acaba de ser removida pelo próprio STF. Trata-se do deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), que controla uma bancada numericamente poderosa e decidiu sabotar o governo desde que assumiu o comando do Legislativo.
Com Cunha fora, abre-se uma janela de oportunidade para que o País avance. Afinal, se Dilma foi capaz de governar enquanto Cunha não era presidente da República, produzindo – repita-se, a menor taxa de desemprego da história –, por que não seria capaz novamente?
Há quem diga que seria melhor mudar e tentar virar o jogo com o vice-presidente Michel Temer. No entanto, Temer vem tendo grandes dificuldades para montar um ministério. Já desistiu da ideia de reduzir o número de pastas e de chamar notáveis para fazer parte do seu governo. Além disso, recuou na proposta de independência do Banco Central e, muito provavelmente, não terá força política para levar adiante uma proposta de reforma da Previdência – reforma que, por sinal, era defendida por Dilma, mas sabotada por Cunha e seus aliados.
Há, ainda, uma diferença essencial entre um governo Dilma sem Cunha e um governo Temer. Ela foi eleita e, portanto, tem legitimidade. Temer, considerado usurpador por boa parte da sociedade e rejeitado pela ampla maioria da população (confira aqui os resultados da pesquisa 247), é ilegítimo.
copiado http://www.brasil247.com/pt
Nenhum comentário:
Postar um comentário