23 MAR, 2017
O zumbi do golpe
Monica Bergamo diz, hoje, em sua coluna na Folha, que a reação de Eduardo, em caso de derrota em seu pedido de liberdade ao Supremo Tribunal Federal, é considerada “imprevisível” por seus advogados. Com o...
Monica Bergamo diz, hoje, em sua coluna na Folha, que a reação de Eduardo, em caso de derrota em seu pedido de liberdade ao Supremo Tribunal Federal, é considerada “imprevisível” por seus advogados.
Com o devido perdão da Monica, não há nada de imprevisível: é mais uma ameaça de Eduardo Cunha para que os cordéis se movam e tentem forçar uma decisão que – embora não seja impossível e fosse, até, o normal num processo criminal – implicaria numa desmoralização ainda maior da corte, agora sob acusações impensáveis em tempos normais, como as de “disenteria verbal e decrepitude moral”.
Porque, desde que Sérgio Moro passou a se mover com a desenvoltura que a atuação criminosa da mídia e o misto de covardia e ódio ideológico lhe permitiram, o método de investigação, neste país, tem sido um só. É meter o gajo na cadeia até que ele transacione uma delação que lhe dê penas miúdas e em troca de versões que permitam aos senhores do Ministério Público e seus mastins policiais partirem em busca de outros, os que desejam, embora no caminho vão surgindo outras presas colaterais.
Com outros métodos, reconheça-se que não sangrentos, é o mesmo do “pendura esse sujeito aí até que ele confesse” dos tristes tempos do regime autoritário. Aceitou-se que a prisão passasse a ser não um instrumento de proteção da sociedade e do processo para ser o meio supremo de obtenção de prova, ou daquilo que será construído como prova.
E a caixa que o ex-presidente da Câmara são os intestinos do golpe de Estado, certamente informações – embora não interessem – sobre como se urdiu a derrubada de um governo eleito.
Cunha, portanto, é uma sobra, um zumbi do golpe, i qual se deixou livre para sua obra de contaminação da democracia, até que se prestasse a fazer o impeachment, execução dos desejos de seus mandantes. É a ele, e a mais ninguém, que se destinam os reclamos contra “as alongadas prisões de Curitiba, que a outros se permitiram e prolongaram sem nenhuma consideração jurídica sobre os meios, apenas aos fins que os “justificavam”.
Não foi assim que a 2ª instância aprovou, por 13 votos a um, as violências praticadas contra Lula? “Situações especiais exigem soluções especiais”.
Cunha, o zumbi, agora é um problema e uma ameaça. Custará caro, politicamente – mas não só – arranjar-lhe uma sepultura, digo, uma tornozeleira eletrônica, mas não é impossível. E certamente é necessário.
O domingo na Paulista é um “meeting” de babacas
Como Sua Excelência, o Procurador Geral da República, está livre para falar que um Ministro do Supremo tem disenteria verbal e decrepitude moral, acho que tenho o direito de, fraternalmente, dizer aos coxinhas: vai...
Como Sua Excelência, o Procurador Geral da República, está livre para falar que um Ministro do Supremo tem disenteria verbal e decrepitude moral, acho que tenho o direito de, fraternalmente, dizer aos coxinhas: vai lá pra Paulista, seu babaca!
Junte-se aos Kim, aos Holidays, aos Bolsonaros e diga … diga o que, mesmo?
“Moreira, Padilha, Brasil é maravilha”?
“Queremos mais imposto”?
Temer, guerreiro do povo brasileiro?
Ou a liberação das armas? “Ei, Brasil, queremos mais fuzil!”?
Quem sabe apoiar a aposentadoria apenas para os cadáveres?
“Morre, desgraçado, pra ser aposentado!”
E o imposto do Meirelles, o ministro do “pato”?
“Me põe, me bota, que eu pago até com gosto. Meirelles, queremos mais imposto?”
A jovem e bem nutrida canalha não precisa de razões.
Esqueçam cobertura ao vivo todo o tempo da Globonews.
Os coxinhas perderam a validade.POLÍTICA
22 MAR, 2017
Janot e Gilmar perderam o decoro. Como a imprensa também perdeu, não liga
A acusação de Gilmar Mendes à Procuradoria Geral da República foi um tanto quanto, afinal, óbvia.
É virtualmente impossível que todos os jornalista tivessem, logo que entregue o maço de 300 processos (somados os pedidos de inquérito e os declínios de competência para outras instâncias), exatamente os mesmos nomes selecionados entre centenas.
A falta de decoro com que Gilmar Mendes se exprimiu não chega a ser, no caso dele, nenhum ponto fora da curva.
A virulência e a grosseria da reação de Rodrigo Janot, porém, devem ser levadas em conta como algo inusual. Afinal, Janot poderia ter ficado em protestos formais, afirmações de que a PGR é “à prova de vazamentos” e outras platitudes do gênero, nas quais todo mundo finge acreditar.
Mas dizer que um ministro do Supremo “bostejou” – desculpem pela tradução popular do “disenteria verbal” – e que está perdeu a moral – de novo, tradutor acionado para “decrepitude moral” é comprar um confronto que “data vênia, excelência” não resolve. Por 10% disso, Gilmar e Joaquim Barbosa quase foram às vias de fato.
Algo há nisso e a impressão de um velho aluno da matéria “tem batata nessa chaleira” ministrada por Leonel Brizola por tantos anos, é a de que Janot reagiu ao terror dos terrores da Procuradoria Geral da República: a possibilidade de Gilmar vir a ser Presidente da República pelo voto indireto, com um único e inigualável “programa de Governo” para os “eleitores” do Congresso: liquidar a Lava Jato.
Está nas suas nãos, lembremo-nos, o destino de Michel Temer, porque é o presidente do Tribunal Superior Eleitoral e é ele que levara à pauta o relatório sobre a cassação da chama onde i atual presidente se alojava. Sua declaração de que Temer poderia ser cassado e eleger-se pelo voto dos congressistas, indiretamente, é de dar frouxos de riso, porque se já é ilegítimo agora o quanto seria se esta impossibilidade fosse buscada?
Se Temer não pôde, em quase um ano, dar um passo para o “estancar a sangria” da Lava Jato e agora dá sinais de que nem a degola previdenciária, Gilmar Mendes se oferece, com a sua costumeira truculência, ao papel.
Isso está diante de todos, uma disputa que perdeu, aí sim, o decoro verbal e moral.
Mas como nossa imprensa embora ainda tenha ainda um pouco do primeiro e quase nada do segundo, não se diz ao povo brasileiro que isso é mais do que uma troca de xingamentos entre moleques.
A molecagem é outra, pior, e mais vergonhosa.
copiado http://www.tijolaco.com.br/blog/o
Nenhum comentário:
Postar um comentário