L’exode accéléré des Syriens et l’échec de la
coalition à faire reculer l’EI bousculent la position française sur
l’opportunité de frapper en Syrie. François Hollande devrait préciser
ses orientations lors de sa conférence de presse lundi.
La France n’exclut plus de mener des frappes en Syrie contre l’Etat islamique (EI). Selon les informations du Monde,
l’exécutif étudie cette option, qui fait débat au sein même du
gouvernement. Le sujet a été abordé lors d’un conseil restreint de
défense réuni par le président François Hollande, vendredi 4 septembre
au matin, sur la crise syrienne. Jusqu’à présent, cette éventualité
était purement et simplement écartée. Paris limitait à l’Irak sa
participation à la campagne aérienne menée contre l’EI, avec une place
qualifiée par l’état-major « d’équipier » dans la coalition militaire dirigée par les Etats-Unis. En Syrie, la France fournit conseils et armes aux rebelles « modérés ».
L’exode
accéléré des Syriens, l’échec de la coalition à faire reculer l’EI, ou
encore le renforcement possible de la présence militaire russe sur le
terrain sont en train de bousculer la position française.
Ces derniers jours, plusieurs responsables laissaient entendre que la conviction du chef de l’Etat était faite. «
Il ne serait pas aberrant d’avoir de la continuité dans notre action,
là où on équipe, on forme, on soutient par ailleurs des forces » contre l’EI, c’est-à-dire en Syrie, a expliqué au Monde une source de haut niveau. « La décision est prise »,
affirmait même un expert bien informé, sans que l’on sache à quelle
échéance, dans les prochains mois, de premières missions de
reconnaissance pourraient être menées en Syrie par les Mirage 2000 basés
en Jordanie ou les Rafale d’Abou Dhabi intégrés aux plans américains.
M.
Hollande doit préciser ses orientations lors de sa conférence de presse
de rentrée, lundi 7 septembre. Pour la France, pays désigné comme une
des cibles privilégiées des terroristes de l’EI, une action en Syrie
relève de la cohérence, souligne-t-on à Paris. « Est-on en capacité de frapper efficacement ? Sans nul doute. De frapper sans dommages collatéraux ? C’est plus difficile »,
résume une source de haut niveau. Paris affiche une attitude prudente.
La priorité pourrait être donnée à des vols de reconnaissance et de
renseignement. Les avions français pourraient aussi se concentrer sur
les territoires syriens totalement occupés par l’EI, visant ses centres
de commandement et sa logistique.
Mais pour l’heure, diplomates et experts admettent qu’aucune
perspective politique ne se dessine. Jusqu’à présent, les Occidentaux
ont toujours invoqué la feuille de route édictée lors des conférences de
Genève, en 2012 et 2014, qui veut que toute négociation en Syrie
aboutisse à la formation par « consentement mutuel » d’un gouvernement de transition, « doté des pleins pouvoirs exécutifs », ce qui suppose que M. Assad n’y joue aucun rôle.
Lors de la réunion des ambassadeurs à l’Elysée fin août, le chef de l’Etat a parlé de « neutraliser » Bachar Al-Assad. Décryptage élyséen : « Cela signifie faire en sorte qu’il ne soit pas un obstacle à la négociation. » Et non plus : s’en débarrasser au préalable. Laurent Fabius a précisé, le 28 août : «
C’est la seule solution, s’il en est encore temps. Nous en discutons
avec les Arabes, les Américains, les Russes, les Turcs, les Iraniens. » Le discours s’est nuancé. Les solutions sont toujours aussi lointaines.
Nathalie Guibert
Nenhum comentário:
Postar um comentário