José Roberto de Toledo, indispensável: Temer sob tensão
Reproduzo, por preciso e claro, o texto de José Roberto de Toledo,
hoje, no Estadão. Os ensaios da novas traições do vice e a dura
realidade do quatro que pintam em cor-de-rosa descritos sem...
31 jul, 2016
Reproduzo, por preciso e claro, o texto de José Roberto de Toledo, hoje, no Estadão. Os ensaios da novas traições do vice e a dura realidade do quatro que pintam em cor-de-rosa descritos sem meias palavras, irretocável.
Temer, 2018 e um detalhe
José Roberto de Toledo, no Estadão
Mal a manchete do Estado foi ao ar,
Michel Temer já estava divulgando nota de resposta. Declarou-se honrado
com “a lembrança” de seu nome como candidato a presidente em 2018, mas
disse não cogitar disputar “reeleição”. Reagia à entrevista do novo
presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM), que afirmara que, se o
interino for efetivado pelo Senado e se sair bem, ele seria o candidato
natural do “nosso campo”. No mesmo dia, reportagem na Folha de S.Paulo
atribuía a ministros idêntico prognóstico.
Pode ter sido um acesso coletivo de
servilismo para agradar o chefe, pode ter sido excesso de imaginação,
pode ter sido até uma tentativa premeditada de vender otimismo em
momento de incerteza. A intenção importa menos do que a consequência. A
pronta negativa evidenciou o instável equilíbrio no qual se assenta o
governo interino. Temer não pode nem mesmo cogitar 2018 antes de
garantir 2016 – e sobreviver a 2017.
Os destinatários inominados da nota
foram Aécio Neves e Geraldo Alckmin, que guardavam lugar na fila
presidencial de 2018 antes de Temer nem sequer sonhar em sair da
penumbra da vice-presidência da República. No grande acordo do
impeachment, ele prometeu-lhes que jamais seria candidato.
Até aí pode-se enumerar tudo o que
Temer disse sobre a inviabilidade do impeachment de Dilma Rousseff para
lembrar que, como profeta político, o interino é um grande poeta. Mas
Temer depende dos votos do PSDB para garantir a condenação de Dilma e
sua efetivação. Depois, necessitará dos tucanos para aprovar as reformas
que diz serem essenciais. Logo, não é questão de compromisso, mas de
pragmatismo.
Por isso, talvez o “lançamento”
simultâneo da candidatura Temer 2018 tenha mirado outros alvos – não
externos, como Alckmin e Aécio, mas de dentro do próprio governo. Nove
entre dez emas do Palácio do Alvorada apostam que tanto José Serra
(Itamaraty) quanto Henrique Meirelles (Fazenda) sonham refazer a
trajetória de Fernando Henrique para chegar à Presidência. Ambos
expandem seus feudos para ampliar seu poder dentro do governo.
O “Temer 2018” serve para lembrá-los
de que, se tudo der certo, eles não são os únicos que se beneficiarão do
eventual sucesso. Há o detalhe de que, hoje, Temer é inelegível, mas
quem tem Gilmar Mendes do seu lado não se preocupa com detalhes.
Detalhe mais difícil de superar é
mesmo a realidade das urnas. Pesquisa do instituto Ipsos mostrou que a
avaliação do presidente em exercício piorou de junho para julho. Novos
cruzamentos da sondagem, divulgados aqui com exclusividade, revelam o
que pegou mais para a população nesse período de interinidade de Temer:
inflação, desemprego e corrupção.
Em um mês, cresceu de 40% para 56% a
taxa dos que desaprovam a maneira como Temer combate o aumento
continuado de preços. Não é a única causa do aumento da impopularidade
presidencial que cai na conta do ministro da Fazenda. A desaprovação
sobre como o governo interino está combatendo o desemprego pulou de 44%
para 59% – a maior taxa de desaprovação entre todos os itens
pesquisados. É injusto despejar tudo em Meirelles, porém.
Outras taxas de desaprovação
cresceram muito: no combate à corrupção, subiu 16 pontos; no combate à
violência, 15; na reforma política, 14. Mas a economia é a que guarda
relação mais estreita com a popularidade. Daí que pioras de avaliação
sobre inflação e desemprego tendem a aumentar a tensão entre a área
política (PMDB) e a econômica (Meirelles).
O pior para Temer é se continuar o
jogo de empurra-empurra entre as duas alas: uma diz que a retomada
econômica depende de o Congresso aprovar reformas, e a outra responde
que a Fazenda não faz nada além de ameaçar com mais impostos. Nesse
passo, Temer não precisa mesmo cogitar 2018 porque mal chegará lá.
Na Folha, braço-direito de Temer confirma “pedágio” para aposentadoria. E paulada nos mais jovens
O que ontem foi registrado aqui se confirma hoje, em matéria da
Folha. onde Eliseu Padilha confirma o que disse a O Globo. A “proposta”
de Michel Temer para as mudanças na Previdência é...
O que ontem foi registrado aqui se confirma hoje, em matéria da Folha. onde Eliseu Padilha confirma o que disse a O Globo.
A “proposta” de Michel Temer para as mudanças na Previdência é brutal.
O “pedágio” de 40% a 50% para os que estão com mais de 50 anos de idade, que os jornais apresentam com um simplório “para quem falta um ano para se aposentar terá de trabalhar mais seis meses” – o que não achega a assustar, é bem pior.
Se você tem 50 anos e 25 anos de contribuição, em lugar de dez anos, terá de trabalhar mais quatro ou cinco anos, dependendo da escala de maldade a ser aplicada.
Agora, se você tem 49 anos e trinta de contribuição, porque começou no batente aos 19 anos, vai ter de completar 65 anos se quiser se aposentar. “Só” 14 anos a mais de trabalho, porque você não está na regra de transição.
Está evidente que, mesmo com o Congresso dominado pela canalha que, neste momento, forma a sua maioria, uma monstruosidade assim não passará.
Mas passarão “menores monstruosidades”.
Porque o saneamento da Previdência, é claro, só pode se dar no lombo do trabalhador.
O que é queimar cinco ou seis anos de uma vida humana perto de 1% de aumento nas contribuições?
Nada, porque a vida humana não vale nada para essa gente.
Exceto a deles, claro.
copiado http://www.tijolaco.com.br/b
O que ontem foi registrado aqui se confirma hoje, em matéria da Folha. onde Eliseu Padilha confirma o que disse a O Globo.
A “proposta” de Michel Temer para as mudanças na Previdência é brutal.
O “pedágio” de 40% a 50% para os que estão com mais de 50 anos de idade, que os jornais apresentam com um simplório “para quem falta um ano para se aposentar terá de trabalhar mais seis meses” – o que não achega a assustar, é bem pior.
Se você tem 50 anos e 25 anos de contribuição, em lugar de dez anos, terá de trabalhar mais quatro ou cinco anos, dependendo da escala de maldade a ser aplicada.
Agora, se você tem 49 anos e trinta de contribuição, porque começou no batente aos 19 anos, vai ter de completar 65 anos se quiser se aposentar. “Só” 14 anos a mais de trabalho, porque você não está na regra de transição.
Está evidente que, mesmo com o Congresso dominado pela canalha que, neste momento, forma a sua maioria, uma monstruosidade assim não passará.
Mas passarão “menores monstruosidades”.
Porque o saneamento da Previdência, é claro, só pode se dar no lombo do trabalhador.
O que é queimar cinco ou seis anos de uma vida humana perto de 1% de aumento nas contribuições?
Nada, porque a vida humana não vale nada para essa gente.
Exceto a deles, claro.
copiado http://www.tijolaco.com.br/b
Nenhum comentário:
Postar um comentário